Newt Gingrich: สถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ Amy Coney Barrett และพรรคเดโมแครต

นับตั้งแต่ประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนเสนอชื่อผู้พิพากษาโรเบิร์ตบอร์กเพื่อแทนที่ผู้พิพากษาลูอิสพาวเวลในศาลฎีกาในปี 2530 พรรคเดโมแครตได้ปฏิบัติตามนโยบายที่แข็งกร้าวและไร้ความปรานีในการดำเนินการตามผู้ได้รับการเสนอชื่อในศาลฎีกาของพรรครีพับลิกัน

การโจมตีบอร์กซึ่งเป็นสมาชิกอนุรักษ์นิยมที่เป็นนักวิชาการและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางของศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับวงจรไฟฟ้ากระแสตรงเป็นเรื่องที่เลวร้ายและไร้ความรับผิดชอบจนกระบวนการทำลายล้างส่วนบุคคลถูกเรียกว่า ในความเป็นจริงความดุร้ายของผู้พิพากษาบอร์กเป็นที่น่าอับอายพจนานุกรมภาษาอังกฤษออกซ์ฟอร์ดได้เพิ่มคำกริยา“ bork” เป็นสแลงทางการเมืองของสหรัฐฯ: “[ถึง] ขัดขวาง (ใครบางคนโดยเฉพาะผู้สมัครรับเลือกตั้งในตำแหน่งสาธารณะ) โดยการใส่ร้ายป้ายสีหรือให้ร้ายพวกเขาอย่างเป็นระบบ”

ประธานวุฒิสภาคณะกรรมการตุลาการในขณะที่บอร์กถูกใส่ร้ายเป็นโจไบเดน มีการออกรายงานที่เรียกว่ารายงาน Biden และต่อมาบอร์กกล่าวว่าทุกคำในนั้นเป็นเท็จ

NEWT GINGRICH: TRUMP มีโอกาสสร้างประวัติศาสตร์อีกครั้ง

นี่เป็นแนวทางเดียวกับที่วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตต่อต้านผู้ท้าชิงคลาเรนซ์โธมัสเมื่อเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลฎีกา นอกจากนี้ยังเป็นการทำร้ายร่างกายอย่างไร้ความปรานี – และประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาอีกครั้งคือ Biden

การทำร้ายผู้พิพากษา Brett Kavanaugh อยู่ในประเพณี Bork ของ Bork ในข้อหาอื้อฉาวคำบอกเล่าพยานที่สร้างความเท็จฮิสทีเรียในสื่อเสรีนิยมความเป็นปรปักษ์อย่างรุนแรงในหมู่นักเคลื่อนไหวเสรีนิยมและคำถามกลั่นแกล้งที่ไม่เป็นมิตรในระหว่างการพิจารณาการเสนอชื่อ

สิ่งที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับพรรคเดโมแครตคือพวกเขาต้องตัดสินใจว่าพวกเขาจะพยายามทำลายเธอ (ขณะที่พวกเขาพยายามกับบอร์กโทมัสและคาวานอห์) หรือยอมรับว่าเธอเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับพวกเสรีนิยม แต่เป็นที่ยอมรับของชาวอเมริกันส่วนใหญ่

ขณะนี้ด้วยการเสนอชื่อผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์พรรคเดโมแครตต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอย่างแท้จริง ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ฉลาดอย่างไม่น่าเชื่อมีอาชีพที่น่าประทับใจและเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นคนที่เอาใจใส่และมีเมตตา

เธอจบการศึกษาระดับปริญญาตรีจากวิทยาลัยโรดส์จากนั้นสำเร็จการศึกษาอันดับหนึ่งในชั้นเรียนของเธอที่โรงเรียนกฎหมายนอเทรอดาม

เธอไปเป็นเสมียนให้กับผู้พิพากษาลอเรนซ์ซิลเบอร์แมนในศาลอุทธรณ์ของดีซีจากนั้นเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาอันโตนินสกาเลีย เธอสอนที่ Notre Dame Law School เป็นเวลา 15 ปี

ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เป็นหนึ่งในคณะลูกขุนอนุรักษ์นิยมที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในประเทศและพรรคอนุรักษ์นิยมหวังมานานแล้วว่าเธอจะได้เป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา

ชีวิตส่วนตัวของเธอน่าประทับใจพอ ๆ กับชีวิตในอาชีพของเธอ เธอมีลูกเจ็ดคนสองคนเป็นลูกบุญธรรมจากเฮติ

ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์จะเป็นมืออาชีพมีความรู้และเป็นที่ชื่นชอบ โดยสิทธิทั้งหมดเธอควรได้รับการยกย่องว่าเป็นบุคคลที่น่าทึ่งและสร้างแรงบันดาลใจให้กับชาวอเมริกันทุกคนโดยไม่คำนึงถึงความเอนเอียงทางการเมือง (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหญิงสาว)

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับพรรคเดโมแครตคือพวกเขาต้องตัดสินใจว่าพวกเขาจะพยายามทำลายเธอ (ขณะที่พวกเขาพยายามกับบอร์กโธมัสและคาวานอห์) หรือยอมรับว่าเธอเป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับพวกเสรีนิยม แต่เป็นที่ยอมรับของชาวอเมริกันส่วนใหญ่

สถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของวุฒิสภาพรรคเดโมแครตประกอบไปด้วยคำถามว่า ส.ว. Dianne Feinstein, D-Calif. ซึ่งเป็นผู้จัดอันดับพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการตุลาการสามารถนำการโจมตีบาร์เร็ตต์ได้หรือไม่ การแสดงของ ส.ว. ไฟน์สไตน์ในการพิจารณาคดีของคาวานอห์เมื่อสองปีก่อนทำให้เกิดความสับสนพอสมควรที่สมาชิกพรรคเดโมแครตบางคนแอบกระซิบว่าจะพยายามแทนที่เธอในฐานะสมาชิกในการพิจารณาคดีที่กำลังจะมีขึ้น (สิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน)

คลิกที่นี่เพื่อรับจดหมายข่าวความคิดเห็น

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้อาจทำให้วุฒิสมาชิกของรัฐแคลิฟอร์เนียอีกคนหนึ่งในคณะกรรมการตุลาการด้วยความรับผิดชอบในการต่อสู้กับการโจมตี – Kamala Harris ผู้ท้าชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดี ส.ว.

แฮร์ริสได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในผู้ซักถามที่เป็นศัตรูและฝ่ายเดียวที่สุดในระหว่างการพิจารณาคดีคาวานอห์ หากเธอเป็นผู้นำมีคำถามว่า ส.ว. แฮร์ริสจะดำเนินการต่อการโจมตีศาสนาของผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์ของส.ว. ไฟน์สไตน์ที่เริ่มต้นในระหว่างการพิจารณาการเสนอชื่อครั้งก่อนของบาร์เร็ตต์หรือไม่

ไฟน์สไตน์กล่าวว่า“ เมื่อคุณอ่านสุนทรพจน์ของคุณข้อสรุปที่ได้ก็คือความเชื่อนั้นอาศัยอยู่ในตัวคุณ และนั่นเป็นเรื่องที่น่ากังวล” ดังนั้นจากมุมมองเสรีนิยมในซานฟรานซิสโกของไฟน์สไตน์คนที่นับถือศาสนาของเธอก็น่าเป็นห่วง

ส.ว. แฮร์ริสคุ้นเคยกับการสอบสวนแนวนี้ เธอถามผู้พิพากษา Brian Buescher มากขึ้นในระหว่างการพิจารณายืนยันเมื่อเธอกล่าวว่า“ คุณทราบหรือไม่ว่าอัศวินแห่งโคลัมบัสต่อต้านสิทธิของผู้หญิงในการเลือกเมื่อคุณเข้าร่วมองค์กร” ความหมายที่ว่าการดำเนินชีวิตเป็นปัจจัยที่ทำให้ขาดคุณสมบัติจะกำจัดผู้สมัครในกระบวนการยุติธรรมคาทอลิกและผู้เผยแพร่ศาสนาเกือบทั้งหมด มันจะสร้างการทดสอบทางศาสนาโดยพฤตินัยสำหรับการให้บริการในศาล

ดังนั้นพรรคเดโมแครตต้องการให้แฮร์ริสปรากฏตัวในเดือนสิงหาคมที่ชาญฉลาด – หรือในฐานะอัยการที่ก้าวร้าวสนใจเฉพาะนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายเท่านั้น? หลังอาจทำให้ที่ปรึกษาแปลกแยกและกลั่นกรองในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน

ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์จะเป็นเป้าหมายที่ยากกว่าสำหรับพรรคเดโมแครตในการใส่ร้ายกว่าผู้พิพากษาคาวานอห์ ฉันสงสัยว่าแม้สื่อโฆษณาชวนเชื่อที่บ้าคลั่งจะไม่ค่อยมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการลอบสังหารตัวละครของแม่ผู้อุทิศตน

พวกเขาจะโจมตีเธอในลักษณะที่ทำให้เธอกลายเป็นคนที่น่าเห็นใจในที่สุด (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับทั้ง Justice Thomas และ Justice Kavanaugh)?

พวกเขาจะโจมตีความเชื่อคาทอลิกของเธออย่างลึกซึ้งในลักษณะที่ทำให้นิกายเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาแปลกแยกหรือไม่?

ไม่ว่าบาร์เร็ตต์จะตรงไปตรงมาฉลาดกว่าพรรคเดโมแครตที่จะพยายามโจมตีเธอ

ดังนั้นไม่ว่าพรรคเดโมแครตจะตัดสินใจอย่างไรมันจะเป็นชุดการพิจารณาที่น่าสนใจ